Amerikan teknoloji devleri milyarlarca doları rakip kapalı yapay zekâ (YZ) sistemlerinin sırlarını çözmeye harcarken, Çin farklı bir mücadele yürütüyor.
Stanford’daki YZ uzmanı Andrew Ng, bunu yakın zamanda Çin’in nispeten açık büyük dil modeli geliştiricileri arasındaki “Darwinci bir yaşam ya da ölüm savaşı” olarak tanımladı.
Bu sert rekabet Batı için bir uyarı olmalı.
DeepSeek’in yarattığı şok
Ocak ayında, pek tanınmayan bir Çin girişimi olan DeepSeek, sınırlı bir bütçeyle geliştirilmiş güçlü bir YZ modelini ücretsiz sunarak küresel piyasaları sarstı.
O günden beri, Alibaba ve diğer Çinli firmaların geliştirdiği modeller sessizce yurtdışında da ilerleme kaydetti.
Bugünlerde Silikon Vadisi’nin önemli girişim sermayesi şirketi Andreessen Horowitz’te (a16z) girişimciler sunum yaptığında, startuplarının Çin modelleriyle çalışıyor olma ihtimali oldukça yüksek.
a16z ortağı Martin Casado şöyle diyor: “%80 ihtimalle Çin’in açık kaynaklı bir modelini kullanıyorlar.”
Çin’de “açık” ne anlama geliyor?
Teknik olarak Çin’in gücü açık ağırlık (open-weight) modellerinde yatıyor.
Geleneksel açık kaynak yazılımlarında tüm kaynak kodu paylaşılırken, çoğu açık büyük dil modeli yalnızca eğitim sırasında öğrenilen sayısal “ağırlıkları” yayımlıyor; ham veriler ya da kod değil.
Yine de, adı ne olursa olsun, Çinli açık modeller bu yıl Amerikan muadillerini —Meta’nın modelleri dahil— geride bıraktı.
Yetkinlikleri, en iyi kapalı sistemlere giderek daha çok yaklaşıyor.
OpenAI baskıyı hissediyor
ChatGPT’nin geliştiricisi OpenAI, artan bu baskının somut örneği.
2010’ların ortasında açıklığın savunucusu olan şirket, 2020’de kâr elde etmek ve riskleri kontrol etmek için tamamen kapalı modellere yöneldi.
Fakat müşteriler giderek daha fazla açık ağırlık alternatiflerini —çoğu Çin’den— tercih ettikçe OpenAI de yeniden bu trende dönmek zorunda kaldı.
Bu ay, 2019’dan beri ilk kez, gpt-oss adlı açık ağırlıklı bir modelini piyasaya sürdü.
Küçük hamleler, büyük farklar
Küçük harflerle yazılan “gpt-oss” adı, modelin mütevazı boyutunu anlatıyor.
Aynı hafta içinde OpenAI, büyük beklentiler yaratıp hayal kırıklığına yol açan GPT-5’i de tanıttı.
Bu eşzamanlılık, OpenAI’nin “yeniden açıklığa” dönüşünü tereddütlü gösterdi.
Diğer Amerikan şirketleri de benzer şekilde ihtiyatlı davranıyor.
Allen Institute for AI’dan Ali Farhadi şöyle diyor: “Çinli şirketler en iyi modellerini açıkça yayımlarken, Amerikalı firmalar en ileri çalışmalarını kapalı tutuyor. İtiraf etmesi acı ama artık açık ağırlıklarda gerideyiz.”
Meta’nın değişen tavrı
Meta bile bu algıyı pekiştiriyor.
Llama modelini açık erişime sunma kararı, YZ topluluğunda büyük övgü aldı.
Fakat CEO Mark Zuckerberg şimdi “süper zekâ” peşinde ve Meta’nın gelecekte neyi paylaşacağı konusunda çok daha seçici olacağını söyledi.
İşin ekonomik boyutu
Gelir açısından bakıldığında fark net.
Amerikan kapalı modelleri, Çin’in açık ağırlıklı modellerine kıyasla çok daha fazla kazanç sağlıyor.
Şirket değerlemeleri de aynı şeyi gösteriyor: OpenAI’nin değeri 500 milyar dolara kadar çıkarken, Alibaba’nın toplam piyasa değeri sadece 285 milyar dolar.
Kapalı sistemleri paraya dönüştürmek daha kolay, kâr da yeni atılımlar için yeniden yatırılabiliyor.
Neden açıklık hâlâ önemli
Ama açık modeller sadece ikinci sınıf oyuncular için değil.
Together AI’nin kurucu ortağı Percy Liang, açık ağırlıklı sistemlerin, kapalı modellerin sunamadığı benimseme imkânları sağladığını söylüyor.
Hükümetler, şirketler ve araştırmacılar için özelleştirmesi daha kolay; ayrıca kullanıcıların YZ’yi bulut servislerine bağımlı olmadan yerelde çalıştırmasına olanak veriyor.
Gelirler yine de destek, entegrasyon ve kişiselleştirme yoluyla elde edilebiliyor.
Büyük resim
Kısacası, Amerikan laboratuvarları devasa kârların peşinden koşup zekâyı yeni ufuklara taşırken, Çinli rakipleri yaygın kullanıma oynuyor.
Başarılı olurlarsa, DeepSeek’in yarattığı şok sadece başlangıç olabilir.
