В среду вечером президент Дональд Трамп подал ходатайство в Верховный суд США с просьбой как можно скорее рассмотреть и вынести решение по его апелляции, стремясь отменить решения нижестоящих судов, которые признали большинство его тарифов незаконными.
Эта просьба последовала за решением Федерального апелляционного суда США, который большинством голосов 7–4 постановил, что Трамп превысил свои полномочия, вводя тарифы практически на все страны. Это решение ставит под сомнение ключевой элемент торговой стратегии Трампа.
Трамп просит Верховный суд провести устные слушания по его апелляции в начале ноября и вынести окончательное решение о законности оспариваемых тарифов вскоре после этого, согласно судебным документам, полученным NBC News от истцов, участвующих в деле.
Как правило, Верховный суд может занять до следующего лета, чтобы вынести такое решение.
В заявлении, сопровождающем просьбу Трампа, министр финансов Скотт Бессент предупредил, что решение апелляционного суда «серьезно подрывает способность Президента вести реальную дипломатию и защищать национальную безопасность и экономику США».
Документы Трампа также предупреждают, что задержка вынесения решения до июня 2026 года может привести к сбору от 750 миллиардов до 1 триллиона долларов тарифов, которые, если будут отменены, могут вызвать значительные экономические потрясения.
Трамп ввел тарифы, используя Международный закон о чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), объявив федеральный дефицит США перед иностранными государствами национальной чрезвычайной ситуацией. Однако апелляционный суд постановил, что «тарифы — это основная полномочие Конгресса», а не президентская власть, как указано в Конституции.
Апелляционный суд отложил вынесение решения до 14 октября, предоставив Трампу время для подачи ходатайства в Верховный суд о пересмотре. Высокий суд также может наложить бессрочную отсрочку исполнения решения до его рассмотрения.
Джеффри Шваб, старший советник Liberty Justice Center, представлявший истцов, успешно оспоривших тарифы, прокомментировал: «Оба федеральных суда, рассмотревшие этот вопрос, согласились, что IEEPA не предоставляет Президенту неограниченные полномочия по тарифам».
«Мы уверены, что наши юридические аргументы против так называемых тарифов «Дня освобождения» в конечном итоге победят», — добавил Шваб. «Эти незаконные тарифы наносят значительный ущерб малому бизнесу и угрожают его выживанию. Мы надеемся на скорое разрешение этого дела в интересах наших клиентов».
