Новое давление Трампа на главу ФРС отражает более глубокую политическую стратегию, подрывающую независимость Центрального банка США.
Новые и скоординированные нападки Дональда Трампа на председателя Федеральной резервной системы США Джерома Пауэлла выходят далеко за рамки обычных политических разногласий. Перед нами — многоуровневая стратегия, направленная на подчинение денежно-кредитной политики экономическим целям Трампа.
Скоординированная политическая атака
Критика Пауэлла со стороны Трампа теперь приняла более организованный и институциональный характер. Хотя финансовые рынки уже не реагируют остро на резкие заявления экс-президента, последние события указывают на то, что эта кампания далеко не просто политический спектакль. Команда Трампа применяет юридические, медийные и бюрократические инструменты для давления на ФРС.
На этой неделе бывший директор Административно-бюджетного управления США Рассел Воут, близкий соратник Трампа, опубликовал открытое письмо Пауэллу. В нём он обвинил главу ФРС в возможном нарушении федерального законодательства в связи с проектом реконструкции штаб-квартиры Центробанка. Этот шаг стал не только медийной сенсацией, но и прямым вызовом легитимности руководства Пауэлла.
Не только ставки: на прицеле — независимость ФРС
Хотя Трамп давно оказывает давление на ФРС с целью снижения процентных ставок, нынешние действия его команды касаются не только монетарной политики. По словам источников, близких к окружению Трампа, в настоящее время не планируется увольнение Пауэлла. Вместо этого подаётся чёткий сигнал: при втором сроке Трампа независимость ФРС может быть пересмотрена.
Это создаёт серьёзные риски. Трамп открыто выражает недовольство отказом Пауэлла подчиниться и признался: «Я зову его как только могу — вежливо, грубо — ничего не работает». Такое заявление свидетельствует о готовности пересечь границы между политикой и независимой экономикой.
Письмо Воута: юридическое давление или политический ход?
В письме Воута сделан акцент на недавних показаниях Пауэлла в Конгрессе и их возможном несоответствии с Федеральным законом о планировании столицы. Этот закон требует, чтобы проекты капитального строительства федеральных учреждений утверждались Национальной комиссией по планированию.
Когда Воута спросили, поддерживает ли Трамп независимость ФРС, он ответил: «Этот вопрос не имеет значения». Это заявление чётко отражает отношение к институциональной независимости — она не считается приоритетом, когда на кону стоит власть исполнительной ветви.
Цель бюрократического давления — поставить под сомнение действия Пауэлла не с точки зрения денежной политики, а как администратора, формируя тем самым почву для будущих политических решений.
Экономические последствия: беспокойство рынков и рост неопределённости
Для финансовых рынков происходящее несёт риски как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. В краткосрочном плане восприятие ФРС как поддающейся политическому влиянию может повысить ожидания снижения ставок и привести к росту фондовых индексов. Однако это чревато снижением доверия инвесторов.
В долгосрочной перспективе политизация ФРС может подорвать доверие к доллару, усилить инфляционные ожидания и повысить стоимость заимствований — поскольку держатели облигаций будут требовать дополнительную премию за политические риски. Авторитет ФРС, основанный на независимости, оказывается под реальной угрозой.
Общий контекст: исполнительная власть против независимых институтов
Это не просто личный конфликт между Трампом и Пауэллом. Это — тест на устойчивость американской системы сдержек и противовесов. В случае переизбрания Трамп может изменить не только кадровый состав, но и саму структуру принятия решений в ФРС.
Подход экс-президента к Центробанку укладывается в его более широкую стратегию концентрации власти — ранее уже испытанную в отношениях с Минюстом, Пентагоном и другими ведомствами. Теперь очередь, похоже, дошла до ФРС.
Вывод: тревожный сигнал для демократического управления
Мы наблюдаем не просто дискуссию о процентных ставках. Это борьба за то, сохранит ли ФРС свою независимость и роль гаранта финансовой стабильности или станет продолжением президентской администрации. Для инвесторов, экономистов и всех граждан — это незаурядное событие. Оно затрагивает саму архитектуру экономического управления в США.
