El miércoles por la noche, el presidente Donald Trump solicitó a la Corte Suprema de EE. UU. que escuchara y resolviera rápidamente su apelación, buscando revocar las decisiones de tribunales inferiores que consideraron ilegales la mayoría de sus aranceles.
Esta solicitud sigue a un fallo del Tribunal de Apelaciones Federal, que, con una decisión de 7-4, concluyó que Trump excedió su autoridad al implementar aranceles sobre casi todos los países. El fallo pone en duda un componente clave de la estrategia comercial de Trump.
Trump está pidiendo a la Corte Suprema que escuche los argumentos orales de su apelación a principios de noviembre y emita una decisión final sobre la legalidad de los aranceles en disputa poco después, según los documentos judiciales obtenidos por NBC News de los demandantes involucrados en el caso.
Normalmente, la Corte Suprema podría tardar hasta el próximo verano en emitir tal fallo.
En una declaración que acompaña la solicitud de Trump, el Secretario del Tesoro, Scott Bessent, advirtió que la decisión del tribunal de apelaciones «socava gravemente la capacidad del Presidente para llevar a cabo una diplomacia real y proteger la seguridad nacional y la economía de Estados Unidos».
Los documentos de Trump también advierten que retrasar el fallo hasta junio de 2026 podría resultar en la recaudación de entre 750 mil millones y 1 billón de dólares en aranceles, que, si se revocan, podrían causar una interrupción económica significativa.
Trump impuso los aranceles utilizando la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), declarando el déficit federal de EE. UU. con naciones extranjeras como una emergencia nacional. Sin embargo, el tribunal de apelaciones dictaminó que «los aranceles son un poder fundamental del Congreso», no una autoridad presidencial, como se establece en la Constitución.
El tribunal de apelaciones retrasó su fallo hasta el 14 de octubre, dando a Trump tiempo para solicitar una revisión ante la Corte Suprema. La alta corte también podría emitir una suspensión indefinida de la decisión mientras resuelve el caso.
Jeffrey Schwab, abogado principal del Liberty Justice Center, que representó a los demandantes que impugnaron con éxito los aranceles, comentó: «Ambos tribunales federales que consideraron el asunto coincidieron en que la IEEPA no otorga al Presidente autoridad ilimitada sobre los aranceles».
«Estamos seguros de que nuestros argumentos legales contra los llamados aranceles del ‘Día de la Liberación’ finalmente prevalecerán», agregó Schwab. «Estos aranceles ilegales están causando un daño significativo a las pequeñas empresas y amenazan su supervivencia. Esperamos una pronta resolución de este caso en beneficio de nuestros clientes».
