Harvard remporte une victoire judiciaire temporaire contre l’interdiction de Trump visant les étudiants internationaux ; le tribunal souligne un préjudice irréparable possible.
Victoire juridique de Harvard contre l’interdiction Trump des étudiants étrangers
Un important tournant juridique marque le conflit entre les établissements d’enseignement supérieur et le gouvernement fédéral américain sur les politiques migratoires. L’Université Harvard a obtenu une injonction temporaire empêchant l’application d’un décret présidentiel de Donald Trump interdisant l’entrée des étudiants et chercheurs étrangers aux États-Unis.
Le tribunal fédéral délivre une injonction temporaire
La juge fédérale Allison Burroughs, basée à Boston, a rendu jeudi une ordonnance de restriction temporaire empêchant l’exécution du décret présidentiel. Le tribunal a estimé que l’Université Harvard subirait un « préjudice immédiat et irréparable » si la mesure entrait en vigueur. Cette décision fait suite à la mise à jour d’une plainte déposée par Harvard le 23 mai. L’audience suivante est prévue pour le 16 juin.
Les accusations de l’administration Trump
Dans un décret signé mercredi, le président Trump a affirmé que le refus de Harvard de fournir des informations sur les comportements problématiques de certains étudiants étrangers constitue un risque pour la sécurité nationale. Ce décret bloque l’entrée aux États-Unis des étudiants et chercheurs étrangers affiliés à Harvard. Le mois précédent, l’administration avait déjà révoqué la capacité de l’université à parrainer leurs visas.
Réaction du gouvernement : un retard de justice ?
Tricia McLaughlin, secrétaire adjointe du Département de la Sécurité intérieure, a critiqué la décision du tribunal en affirmant qu’elle « retarde la justice et cherche à affaiblir les pouvoirs constitutionnels du président ». Elle a souligné que l’inscription des étudiants étrangers est un privilège, non un droit, et a rappelé que des universités comme Harvard tirent profit des frais de scolarité élevés de ces étudiants pour alimenter leurs fonds multimilliardaires. L’administration reste déterminée à réformer le système de visa étudiant et espère être reconnue victorieuse devant une cour supérieure.
Réponse de Harvard : une atteinte à la liberté académique
Le président de Harvard, Alan Garber, a appelé le tribunal à agir rapidement et a dénoncé cette mesure comme une forme illégale de représailles contre l’université. Il a déclaré que cibler Harvard pour son inscription d’étudiants internationaux et sa coopération scientifique mondiale est une démarche illégale. Il a aussi indiqué que des plans d’urgence sont en cours d’élaboration pour permettre aux étudiants et chercheurs étrangers de poursuivre leurs travaux durant l’été et l’année universitaire à venir.
Conséquences majeures pour l’enseignement supérieur américain
Cette affaire dépasse le cadre d’un simple conflit juridique et influence l’avenir de l’éducation internationale aux États-Unis. Les experts avertissent que de telles restrictions pourraient nuire à la réputation mondiale du système universitaire américain et décourager les talents internationaux. Les étudiants étrangers contribuent non seulement au financement des universités, mais aussi à l’avancement des recherches et à l’économie nationale.
Conflit politique et juridique dans le domaine éducatif
L’administration Trump justifie ses mesures par des préoccupations de sécurité nationale et réclame un contrôle renforcé des étudiants étrangers. Cependant, les opposants considèrent ces actions comme motivées politiquement et contraires à l’indépendance académique. Alors que la procédure judiciaire se poursuit, les universités américaines suivent attentivement cette affaire, qui pourrait définir les limites de l’intervention gouvernementale dans la coopération scientifique internationale.
