في ليلة الأربعاء، قدّم الرئيس دونالد ترامب طلبًا إلى المحكمة العليا الأمريكية لسماع والاستعجال في الفصل في استئنافه، ساعيًا لإلغاء قرارات المحاكم الأدنى التي اعتبرت معظم رسومه الجمركية غير قانونية.
يأتي هذا الطلب بعد حكم صادر عن محكمة الاستئناف الفيدرالية الأمريكية، التي خلصت، في قرار بأغلبية 7-4، إلى أن ترامب تجاوز صلاحياته عند فرض الرسوم الجمركية على جميع الدول تقريبًا. ويثير الحكم الشكوك حول عنصر رئيسي في استراتيجية ترامب التجارية.
يطلب ترامب من المحكمة العليا سماع المرافعات الشفوية لاستئنافه في أوائل نوفمبر وإصدار قرار نهائي بشأن شرعية الرسوم الجمركية المتنازع عليها بعد ذلك بفترة وجيزة، وفقًا لمستندات المحكمة التي حصلت عليها NBC News من المدعين المشاركين في القضية.
عادة، قد تستغرق المحكمة العليا حتى الصيف المقبل لإصدار مثل هذا الحكم.
في بيان رافق طلب ترامب، حذّر وزير الخزانة سكوت بيسنت من أن قرار محكمة الاستئناف “يُقوّض بشدة قدرة الرئيس على ممارسة الدبلوماسية الواقعية وحماية الأمن القومي والاقتصاد الأمريكي.”
كما حذّر مستندات ترامب من أن تأجيل الحكم حتى يونيو 2026 قد يؤدي إلى جمع ما بين 750 مليار و1 تريليون دولار من الرسوم الجمركية، والتي، إذا تم عكسها، قد تسبب اضطرابًا اقتصاديًا كبيرًا.
فرض ترامب الرسوم الجمركية استنادًا إلى قانون الطوارئ الاقتصادية الدولية (IEEPA)، معلنًا أن العجز الفيدرالي الأمريكي مع الدول الأجنبية يمثل حالة طوارئ وطنية. ومع ذلك، حكمت محكمة الاستئناف بأن “الرسوم الجمركية هي سلطة أساسية للكونغرس”، وليست سلطة رئاسية، كما هو موضح في الدستور.
أجّلت محكمة الاستئناف حكمها حتى 14 أكتوبر، مما منح ترامب وقتًا لتقديم طلب مراجعة إلى المحكمة العليا. كما يمكن للمحكمة العليا إصدار تأجيل غير محدد للحكم أثناء الفصل في القضية.
علق جيفري شواب، المستشار الأول في مركز حرية العدالة، الذي مثّل المدعين الذين نجحوا في الطعن بالرسوم الجمركية، قائلاً: “اتفق كل من المحاكم الفيدرالية التي نظرت في القضية على أن قانون IEEPA لا يمنح الرئيس سلطة غير محدودة على الرسوم الجمركية.”
وأضاف شواب: “نحن واثقون من أن حججنا القانونية ضد ما يُسمى برسوم ‘يوم التحرير’ ستنتصر في النهاية. هذه الرسوم غير القانونية تسبب ضررًا كبيرًا للشركات الصغيرة وتهدد استمراريتها. نأمل في حل سريع لهذه القضية لمصلحة عملائنا.”
